Comunicado de la Embajada de la República de Guinea Ecuatorial en Francia respecto a las falsas informaciones de COALICIÓN CORED.
Paris, le 4 octobre 2018
COMMUNIQUE
M. Teodoro Obiang NGUEMA MBASOGO reconuu victime de diffamation par la justice française.
Le 3 octobre 2018, la 17è chambre civile du Tribunal correctionnel de Grande Instance de Paris a rendu son jugement suite à la plainte en diffamation introduite auprès de la justice française par M. Teodoro Obiang NGUEMA MBASOGO, Président de la République de Guinée Equatoriale, à l’encontre de M. Salomon ABESO NDONG, membre de la coalition Cored.
Pour rappel, M. Abeso Ndong avait publié le 12 avril 2018, sur son blog hébergé sur le site web français Mediapart, un article intitulé « Obiang finance un coup d’Etat en Centrafrique déjoué par l’ONU et l’UA ». Il y accusait pêle-mêle M. Obiang Nguema Mbasogo d’avoir commis un crime de guerre par le financement de mercenaires pour réaliser un coup d’Etat en Centrafrique ; d’avoir organisé de faux coups d’Etat en Guinée Equatoriale ; d’avoir enfreint les règles constitutionnelles de son pays , d’avoir contrevenu aux règles d’organisation des élections de son pays ; d’avoir commandité la perpétration de crimes à l’encontre de ses opposants politiques et de s’être livré à… de l’anthropophagie.
Dans son jugement rendu le 3 octobre 2018 à Paris, le Tribunal « déclare que les propos poursuivis sont diffamatoires ». Et reconnaît donc M. Obiang Nguema Mbasogo, Président de la République de Guinée Equatoriale, comme étant victime de diffamation de la part de M. Abeso Ndong de la Cored.
Par ailleurs, le Tribunal tance M. Abeso Ndong sur le fit qu’il se soit montré imprudent en raison du fait que ses dires n’étaient pas démontrés.
Les arguments que la partie adverse publie sur Internet et visant à faire croire que le Président de la République de Guinée Equatoriale aurait été condamné pour de fausses accusations, serait sommé par la justice française de s’excuser ou que la véracité des propos diffamatoires tenus par M. Abeso Ndong auraient été validés par la justice française sont purement et simplement mensongers. Et, là encore, sont susceptibles d’être portés à l’appréciation de la justice française.
